Showing posts with label Global Warming Hysteria / Isteria încălzirii globale. Show all posts
Showing posts with label Global Warming Hysteria / Isteria încălzirii globale. Show all posts

Monday, 6 February 2012

Wind farms trigger ‘bad’ climate changes [Fermele eoline declanşează ‘rele’ schimbări climatice]

While the fourth consecutive harsh winter is wreaking havoc throughout Europe, some bad news from across the Atlantic come to debunk the myth of a highly esteemed ‘green champion’ supposedly fighting climate change.

Apparently ‘risk-free’ (clean and renewable) windpower is not benign for the environment, as wind farms are likely to trigger harmful climate changes!!!

Daytimes temperatures around land-based wind farms can fall as much as 4 (four) degrees Celsius, while at night temperatures can increase, shows a study conducted at the University of Illinois.

A 1 (one) degrees Celsius increase of temperatures in regions with large numbers of wind turbines could be expected by 2100, another study (from the Massachusetts Institute of Technology) claims.  

Although these effects have so far been measured in farms in California and Iowa, it’s not unlikely that similar results would be recorded in the UK or anywhere else for that matter, such as Germany or Tulcea county (TL) in easthern Romania.

Some praise their elegant appearance (which is obvious especially when they are compared to the ugly oil wells), other have been mocking them as unnatural monstrosities which scar beautiful landscapes.

Irrespective of our aesthetic likes (I’m rather charmed by their gracious ‘looks’ :-) or dislikes, wind turbines may not be as harmless as they have been praised by global warming (GW) ideologues.

Not only that they posing dangers to birds but they are also prone to accidents, as they lack durability and reliability.

Another often ignored worrisome aspect is the effect of their inaudible (but perceptible) vibrations on human beings (+ here).

Those living too close to wind turbines could be risking heart disease, tinnitus, vertigo, panic attack, headaches and insomnia, a pediatrician from New York City believes.

However, there are already and there will always be other scientists claiming the exact opposite – that wind farms are not significantly dangerous to birds, neither to humans.

Who are we to believe? Those eager to draw conclusions which are more convenient to the official anti-GW agenda? Or those others ‘outcasts’ who say that there are dangers were the political establishment sees none?

[For all the posts on this blog go to/Pentru toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]

Tuesday, 15 March 2011

Din senin?! [Out of the blue?!]

Nimic nu pare să răsune mai tare în străfundul fiinţei OMULUI (omenirii în ansamblu şi fiecărui individ) mai ‘din senin’ decât un cutremur. Nimic altceva nu surprinde mai tare, nu sperie mai mult oameni în toată firea şi nu tulbură mai adânc.

Nimic nu ne ia mai ‘pe nepregătite’, întocmai cum ne avertizează Sfânta Scriptură, “venind ca un fur” (hoţ) asupra noastră. Nimic altceva decât iminenţa morţii nu ne face mai zadarnice toate aşa-zisele concepţii de viaţă.

Aşa, ca ‘din senin’, ne trezim în faţa unei ‘oglinzi’ către care cei mai mulţi dintre noi nu am vrut niciodată să ne uităm. Ştiam că ea este mereu aproape şi că, negreşit, vom da ochii cu ea cândva, că de această oglindă a morţii absolut nimeni nu scapă.

Dar am pus voal după voal deasupra ei, ne-am construit tot soiul de fantasme care să ne ţină departe de ea. Am citit sute de cărţi, am ascultat sute de melodii, am vizitat mii de lumi cu pasul sau cu gândul şi am văzut sute de filme.

Până ce, deodată, ni se rupe filmul, iar viaţa – comprimată la o clipă şi adusă în faţa oglinzii morţii – bate toate filmele în care ne-am refugiat vreodată. Ştiam că oricine poate să moară, dar prea nu ne venea să credem că vom muri şi noi.

Din păcate, în vremurile noastre, chiar şi când un seism + tsunami + (încă foarte posibil) dezastru nuclear planetar ne aduce moartea în faţă, prea nu ne vine să credem că ea poate fi şi cert a noastră, ci tot numai a cert a altora.

Oricât de puternică ne-ar fi fost zguduirea prin care am trecut, a muri noi înşine ne rămâne cel mai neplauzibil lucru cu putinţă.

Şifonate puţin, voalurile se aştern din nou pe oglindă în cauzul celor mai multora dintre noi, cu ajutorul tehnologiei informaţiei, graţie căreia ne închinăm acestui ‘idol al informării’ – un crud zeu care ne lasă să flămânzim după informaţie, oricâtă informaţie am rumega.

Despre moartea altora avem mii şi mii de poveşti de vizonat, ascultat sau citit şi nu ne mai săturăm de comentat explicaţii – inclusiv ideologice (cum că încălzirea globală ar fi fost cauza dezastrului) sau conspiraţioniste (că HAARP a provocat catastrofa).

Explicaţii de toate felurile, dar toate complet irelevante pentru moartea noastră. Nu contează dacă dăm vina pe un fenomen natural sau pe un plan malefic. Important este să aruncăm această vină oriunde altudeva din faţa noastră.

Căci oglinda nu arată decât un singur vinovat – pe noi înşine. Când tremură planeta sub noi şi sufletul nostru odată cu el, nu se poate să nu ştim că pământul ne cheamă, pentru că “din pământ am fost făcuţi şi în pământ ne vom întoarce”.

Puţine lucruri sunt mai evidente decât acest Memento mori venit ‘din senin’ – şi este de-a dreptul ridicol, de n-ar fi tragic, cum reuşim să ne sustragem avertismentului. Imediat, la fel de ‘din senin’, începem să ticluim cauze şi explicaţii.

Doar că toate născocirile explicative ale minţilor omeneşti din acest veac nu sunt decât perdele de fum, menite să ascundă cauzele reale ale tuturor nenorocirilor, a morţii înseşi – păcatul.

Pentru păcatele noastre, ale tuturor, creaţia neînsufleţită a lui Dumnezeu urlă împotriva noastră şi, adesea, întoarce mii dintre noi deodată, în pământul din care am fost făcuţi.

Pentru păcatele noastre, ale fiecăruia, orice seism aruncă miliarde de săgeţi de frică, în fiecare celulă a corpului. Or, de ce ne-ar fi atât de frică, dacă nu ne-am simţi vinovaţi?

Oricine a trecut printr-un cutremur vreodată – indiferent de credinţele sale ori de intensitatea seismului – nu va putea zice că Dumnezeu nu i-a vorbit. Mai simplu, mai direct, mai ‘simţit’ în fiecare celulă a corpului şi dincolo de celule (în sufletul pe care mulţi “şi-l iau în deşert”) probabil că nu se poate.

Orice altă ‘vorbire’, de ar fi mai altfel (mai clară, mai dură, mai zguduitoare), nu ar mai fi o simplă vorbire – la care să putem răspunde potrivit liberului arbitru – ci s-ar transforma într-o constrângere.

În faţa evidenţei, a arătării atotputerniciei Celui Care a făcut cerurile şi pământul, nu am mai fi liberi să alegem. Nu ar mai fi loc de născociri, de echivocuri, de autoamăgiri, iar OMUL nu ar mai fi om, ci doar un robot, supus complet voinţei Creatorului.

Toţi, indiferent de credinţe şi de aşa-zisele concepţii de viaţă, vom ajunge dincolo de oglinda morţii, la Judecată. Ca ‘din senin’, după cum zice Psalmistul: “Ieşi-va duhul lor şi se vor întoarce în pământ. În ziua aceea vor pieri toate gândurile lor”.

Acolo, dincolo, vom simţi – încă şi mai limpede decât în timpul unui cutremur şi mai ‘din senin’ – cât cântăresc toate concepţiile de viaţă şi tot ceea ce socoteam adevăruri.

Există un singur adevăr suprem pe lume, că Hristos a înviat!, de care puţini, chiar şi dintre cei dreptcredincioşi, ne vom fi agăţat îndeajuns, ca să devenim imuni la moarte.

Dar există şi mai micile adevăruri (binele) şi neadevărurile (relele) după care toţi vor fi judecaţi, deopotrivă credincioşi şi necredincioşi. Poate pe Hristos nu toţi l-au cunoscut, dar Chipul său L-au purtat, căci după asemănarea Lui au fost făcuţi.

Însă, fără tăgadă, toţi oamenii, din toate vremurile, am cunoscut ce este binele şi răul, din conştiinţa fiecăruia, dincolo de concepţii, educaţie, experienţe.

Iar celor care au murit ‘din senin’, spulberaţi de valuri de zece metri, sigur le va fi mai uşor la Judecată decât nouă, cei care am fost telespectatorii cataclismului din Japonia şi atât de multor altor ‘spectacole’ similare.

Nici cei răpuşi de tsunami, dar cu atât mai puţin noi vom mai putea invoca scuza lui ‘din senin’ şi ‘pe nepregătite’ pentru a ne justifica nejustificabilele fapte – păcatele.

Pe această temă, iată un îndemn – “Adu-ţi aminte că vei muri şi nu vei mai păcătui” – pentru cei care, de când Dumnezeu ne-a vorbit tuturor, în Japonia, poate că n-or fi reuşit să-şi mai tragă atât de repede voalurile justificative pe oglinda morţii ce li s-a deschis în faţă.

[Pentru toate postările de pe acest blog mergi la/For all the posts on this blog go to: Contents/Cuprins]

Monday, 20 December 2010

About public transport in the UK (17) [Despre transportul în comun în UK]

All companies everywhere in the world promise a lot of things (most of their offers being no more that ‘PR crap’), and so was doing this Brighton & Hove Bus and Coach Company, while I used their services almost daily.

I must say that they kept their word. I don’t know about other parts of the UK, nor whether the overall quality of service matches the subsidies (mainly for fuel) that British public transport firms are being given even after the economic crisis.

On the upper deck of its double decker buses one could read promises of “day trips” (for what they called “very reasonable prices”), of “no need to wait” (due to reliable departure times), and of “no such thing as last bus” (in the case of two lines at least).

But never count on witnessing these promised fulfilled when it snows! It’s not even necessary to have huge snowfalls and bitting frost, like in the past days, so that such a ‘good Brit example’ wouldn’t be available anymore.

The whole of Britain – including everyone form the Govermnent, to private firms, local councils, and probably most ordinary citizens – is gravely unprepared for tough winters, as even the current PM, David Cameron, proves it.

Partly, it’s because of the milder climate. It would make sense to invest in snow ploughs or stocking up too much salt & grit. But it could also be that few other countries, apart from the UK have been so hysterical about global warming, not the ‘Big Freeze’ for the past years.

[For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to/Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]

Friday, 17 December 2010

[EN] Grave and unpleasant readings / [RO] Lecturi grave şi neplăcute (7)

[EN] Even if this weren’t the harshest winter in the last 100 years (there have been worse ones) snow (pictured here by my reader C.L.) is wreaking havoc all over the UK – see here, here or here – and winter has struck the country for over two weeks.


[RO] Chiar dacă aceasta n-ar fi cea mai aspră iarnă din ultimii 100 de ani (au fost mai rele) zăpada (pozată aici de cititoarea mea C.L.) creează haos peste tot în UK – vezi aici, aici sau aici – şi iarna a lovit ţara de peste două săptămâni.
.

[EN] Last winter (2009/2010) and two winters ago (2008/2009), blizzards were ridiculously explained as effects of global warming (see here, here or here). Would the brainwashed ideologues of global warming dare telling the same lies for the third time?
.

[RO] Iarna trecută (2009/2010) şi acum două ierni (2008/2009), viscolele erau ridicol explicate drept efecte ale încălzirii globale (vezi aici, aici sau aici). Vor îndrăzni ideologii încălzirii globale să spună aceleaşi minciuni pentru a treia oară?

.

[EN] I wouldn’t be surprised. Ever since what we now call Ancient History, telling a lie over and over again, endlessly, is a psychological weapon. More recently, Communist regimes skilfully used it, and they didn’t even need Facebook or Twitter.

.

[RO] Nu aş fi surprins. De la ceea ce numim Istorie Antică încoace, a spune o mincină iarăşi şi iarăşi, la nesfârşit, este o armă psihologică. Mai recent, regimurile comuniste au folosit-o cu iscusinţă, şi le nici măcar n-aveau nevoie de Facebook sau Twitter.
.

[EN] The hypocritical defenders of the planet have many Information Technology tools to rely upon, plus a seamless shamelessness. Yet there are also other perspectives than the ‘official’ lies.

.

The proposed readings [I will continue to add relevant links to this list, even after publishing this post]...

.

...filled up with seeds of doubt concerning this mischievous ideology are: here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here, here or here.
.

[RO] Ipocriţii apărători ai planetei au o multe instrumente de Tehnologia Informaţiei pe care să se bazeze, plus o neruşinare fără margini. Dar sunt şi alte perspective decât minciunile oficiale’.

.

Lecturile propuse [voi continua să adaug linkuri relevante la această listă chiar şi după publicarea acestei postări]...

.

... pline cu semninţe de îndoială asupra acestei ideologii malefice sunt: aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici sau aici.


[For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to/Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]

Tuesday, 12 October 2010

John Lennon and the overpopulation myth [John Lennon şi mitul suprapopulării]

It happens that, in spite of seeing myself as having broad tastes in music (here are just a few examples), I don’t like The Beatles. And by no means because of religious or ideological reasons, although I could agree with many such reasons.

Their music is (and has never been) simply not appealing enough to me, and I don’t think I ever more or less liked another song apart from Yesterday, nor tolerated other songs than Yellow Submarine.

On the other hand though, my dislike of their music could make me deny the evidence that – whether I like it or not, whether they were a good or rather catastrophic model – The Beatles are an iconic brand of post-WWII Britain.

All in all, irrespective of my opinion of the band and, thanks to a friend of mine, I could listen to this very wise opinion of John Lennon about the myth of overpopulation. No matter how immoral he or anti-Christian (although that’s not so sure!) he was, he was certainly no stupid guy.

Whether you choose to click to see the short recording or not, I am reproducing a short dialogue from a TV show, occuring after a woman in the public had a question for Yoko Ono, Lennon’s Japanese wife.

I wanna know how you, as a woman, feel about overpopulation in the world and it’s relation to polutting the environment”, a dark-haired woman in her early twenties asks.

Yoko Ono: “I think the problem is not overpopulation, as people believe to be, but it’s more of the balance of things. In some parts of the world there’s wasted food, in some parts nobody has food. If that kind of balance is solved, I don’t think we’d be worried so much about overpopulation”.

She answered just like I would have answered, didn’t she? And it’s amazing how her husband subsequently says the same thing; and there was no time for the spouses to ‘rehearse’ their answers!

John Lennon: “I think it’s a bit of a joke the way people have made this overpopulation thing into a kind of myth. I don’t really believe it, you know… I think whatever happens, will balance itself out, will work itself out.

It’s alright for us living ones to say «Well, it’s enough us, so we won’t have any more. Don’t let anybody else live.» I don’t believe in that.

I think we have enough food if we wanted to feed everybody. The natural balance, even though old people will last longer, will show that there’s enough room for us, and some of us can go to the Moon…

I don’t believe overpopulation. I think it’s just a myth that government is throwing out to keep your mind off Vietnam and
(Northern – my note) Ireland, and all the important subjects.”

This is Lennon’s blunt opinion, to which someone from the audience (a man this time) says: “Oh, I think you’re wrong about that”. “Oh, I don’t care”, Lennon swiftly replies.

Let us wonder what Lennon would have said today about another myth – anthropogenic global warming! It’s very likely that he wouldn’t have belived this crap either, because, no matter what their shortcomings were, these rock ‘n roll characters always had a “take no shit” attitude.

I guess he would have said a lot to say about the connections often made between the overpopulation myth and the anthropogenic global warming myth. And so would have done Mahatma Gandhi, another one who misunderstood Christianity.

The father of modern India once said that “The earth has enough for man's need but not for man’s greed”, and I am afraid that I often have to agree with him on another quote: “I like your Christ, I do not like your Christians. Your Christians are so unlike your Christ.

I don’t want to legitimate any other of Lennon’s or Gandhi’s ideas, as long as, according to my view, they missed the chance of knowing the Truth. But I wanted to highlight that both pop idols of yore, as well as famous thinkers, were at least intelligent.

A quality which could be hardly found among the ‘stars’ of MTV generations or among the wise people who keep chewing and throwing up in our faces the same ideological bullshit. Today’s fashinonable thinkers simply do not ‘think’, do they?

[For all the posts on this blog go to/Pentru toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]

Friday, 1 October 2010

Aruncă în aer nişte oameni, salvează planeta! [Blow up some people, save the planet!]

Am fost fericit să fiu aruncat în aer pentru a salva lumea!”, spune un actor-copil dintre cei ale căror măruntaie zboară pe feţele colegilor într-un film de propagandă, în care oamenii răi (prin indiferenţa lor faţă de sperietoarea încălzirii globale) trebuie să moară.

Încă şi mai indiferenţi la ‘explozia’ celor din jur sunt oamenii buni, cei preocupaţi de viitorul planetei, pe care o salvează ba cu un pedalat la bicicletă, ba cu un bec ecologic, ba cu o vacanţă în care merg cu trenul, nu cu avionul.


Aruncarea în aer este soarta rezervată scepticilor, a celor care nu vor să înghită gogoaşa otrăvită servită drept adevăr suprem al zilelor noastre – anume că, fie şi expirând dioxid de carbon, până la urmă facem rău planetei.


Negaţioniştii, habotnicii, iresponsabilii, stupizii etc sunt cei acuzaţi că refuză să vadă evidenţa proclamată de propagandiştii încălzirii globale. Şi bine ar fi ca indiferenţii să dispară, să sară în aer la o simplă apăsare de buton, sugerează pelicula 10:10.


Până la urmă, ce contează câţiva morţi virtuali (deocamdată!!!), susţine creatoarea filmului (citeşte aici, aici şi aici despre ea), câtă vreme 300,000 de oameni reali mor în fiecare an din cauza schimbărilor climatice”.


Cu aceeaşi siguranţă cu care se proclamă că omul şi cimpanzeul au un strămoş comun” sau că nenăscutul-OM este doar un mănunchi de celule”, se decretează şi neîntemeiata (altfel decât ideologic) dogmă a sutelor de mii de morţi provocaţi de prea mult dioxid de carbon.


Pentru că existăm şi respirăm, suntem vinovaţi. Şi ne mântuim numai dacă aderăm la religia încălzirii globale, recunoscându-ne nu păcatele, ci amprenta carbonică. Şi nu este suficient să ne spovedim de această vină, fără să o remediem!


Trebuie să ne îmbunătăţim karma, să înlocuim această amprentă cu fapte nu vrednice de pocăinţă”, ci cu emisii de dioxid de carbon cât mai mici. Nu toţi putem fi stahanovişti, dar fiecare, după puteri, trebuie să jertfească ceva!


Cei mai desăvârşiţi dintre noi avortează un copil (vezi şi aici sau aici) sau se sterilizează pentru a salva planeta, dar nouă celorlalţi nu ni se cere (deocamdată!!!) mai mult decât să nu fim indiferenţi faţă de nemaipomenita ameninţare la care este supusă planeta.


Mai avem doar patru ani pentru a stabiliza emisiile globale şi nu suntem aproape de obiectiv. Toate vieţile noastre sunt ameninţate”, avertizează ayatollahciţa pentru care un singur film pe tema acestui pericol nu a fost de ajuns.


Să facem ceva, neapărat să facem ceva, ni se tot spune… Oare noi nu ştim că luna aceasta, pe 10.10.2010, 91,000 de locuitori din UK, 3,500 de companii, 4,000 de consilii locale, şcoli şi alte organizaţii vor trage un semnal de alarmă?!


Şi nu vor fi singuri. În această Zi Globală de Făcut (Global Day of Doing) ceva în privinţa amprentei carbonice se vor mobiliza oameni din 180 de ţări, de la luptători de sumo la copii de grădiniţă. Toţi oameni buni – preocupaţi, responsabili.


Iresponsabilii care, chipurile, mint pe bloguri că dioxidul de carbon este inofensiv, nu pot fi aruncaţi în aer (deocamdată!!!), dar nici nu ştiu ce li se pregăteşte. Poate că emisiile nu vor putea fi controlate niciodată , dar net-ul va putea fi controlat.


Ceilalţi oameni răi (care nu văd pericolul evident), mai sunt atraşi o vreme cu zăhărelul. Biciul ar fi (deocamdată!!!) incorect politic şi contraproductiv, astfel încât şi oamenii buni ar intra la idei văzând vreo prigoană a scepticilor.


Însă, pe termen mai mult sau mai puţin lung – nimic nu mai este prea lung în aceste vremuri care ard ca un fitil! – ce-ar fi dacă toată lumea ar fi obligată să jertfească idolului încălzirii globale, aşa cum romanii aduceau jertfe statuii împăratului?


[Pentru toate postările de pe acest blog mergi la/For all the posts on this blog go to: Contents/Cuprins]

Friday, 19 February 2010

Alcoolul ăsta, prietenul cel mai bun al britanicului? (12) [This alcohol, a Brit's best friend?]

Acelaşi Guvern – ce mi-e T. Bliar sau G. Clown, că tot aceeaşi gaşcă vorbim! – care a dat dreptul localurilor să vândă alcool 24 de ore din 24 (sau 21) are acum cugetul încărcat.

Numărul internărilor cu probleme generate de abuzul de alcool s-a dublat faţă de începutul erei New Labour, iar britanicii care mor din astfel de cauze să tot fie la vreo 40,000 – cică de cinci ori mai mult decât recunoaşte Guvernul.


Un număr la jumătate faţă cei 88,000 care şi-au sapă prematur groapa prin fumat şi mor în fiecare an. Numai că, pe măsură ce fumatul scade în UK, creşte setea de alcool.


Şi nu creşte domol sau ipotetic precum aşa-zisa încălzire globală, ci mai degrabă înt-un mod alert şi ireversibil. Deja, consumul mediu în Scoţia este înspăimântător şi estimat a fi cu 25% mai mare decât în Anglia.


Este vorba de 46 sticle de vodcă sau 130 sticle de vin pe an, pe fiecare cap de scoţian înrobit de această patimă. Nu degeaba Executivul local încearcă să fixeze preţuri minime pe unitatea de alcool, de cel puţin 40-50 pence, poate şi mai mult.

La Londra însă, Guvernul – aflat pe făraş până de curând, dar încă nu un perdat 100% sigur în următoarele alegeri, că nici conservatorii nu-s prea grozavi – nu atacă dezastrul cauzat de alcool prin preţuri minime, ci prin mijloace propagandistice.


Soluţiile propuse de echipa condusă de jalnicul personaj care este G. Clown sunt: avertismente privind riscurile pentru sănătate lipite pe sticlele de alcool şi spoturi video difuzate la televiziuni, într-o campanie în valoare de 7 milioane de lire.


Câtă ipocrizie, din partea unui Guvern care nu doar că a îngropat ţara în datorii (temă pe care am mai scris aici, aici sau aici), a cheltuit o grămadă de bani în zadar, dar a şi aruncat-o într-o mlaştină de hedonism fără precedent!


Dar şi câtă prostie în a crede că astfel de metode pot funcţiona. Câţi fumători nu fac haz de imaginile menite a fi ‘terifiante’ de pe pachete, dar pufăie în continuare din ţigări?

Cât despre filmuleţele difuzate în calupul de reclame din programele TV (care poate promovează cine-ştie-ce licoare), ele nu pot fi mai eficiente decât furibunda campanie propagandistică legată de încălzirea globală.


Aceasta din urmă pare să fi eşuat lamentabil, deşi mai-marii lumii îi dau înainte cu ‘pericolele’ pentru atmosferă produse de orice om care respiră!


Tot aşa, îmi pare sortită eşecului orice campanie de conştientizare a unor oameni cărora li s-a dat posibilitatea să bea la orice oră, nu doar dependenţi de o substanţă ori o obişnuinţă, ca nişte simpli câini ai lui Pavlov, ci sunt subjugaţi de demonul alcool.


Ştiu că este 99% imposibil minţilor raţionale şi nereligioase (din UK sau de aiurea) să accepte o astfel de explicaţie, dar eu nu încetez să o dau, măcar până ce blogurile mai sunt la liber.

Campaniile împotriva excesului de alcool vor da greş mereu pentru că vor să aplice soluţii aşa-zis ştiinţifice unor probleme de gravă dependenţă, care nu se pot vindeca eficient decât cu leacuri duhovniceşti.


Iar cine caută falsul refugiu promis de demonul alcool trebuie eliberat nu doar de această dependenţă, ci şi de nenumărate alte rele care îi împovărează sufletul.


Omul are nevoie a se vindeca de toate cele pe care societatea de azi i le-a prezentat drept alegeri legitime (şi aducătoare de fericire), dar care nu sunt, în esenţă, decât păcate ucigătoare de suflet, care nu pot aduce fericirea.


[Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la/For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to: Contents/Cuprins]

Friday, 5 February 2010

Witty bits from what I learned in the UK (13) [Vorbe de duh din ce am învăţat în UK]

Ever since Thomas Robert Malthus came up with his fatalist claim – that “the power of population is indefinitely greater than the power in the earth to produce subsistence for man” – many in Britain have been frightened by the specter of overpopulation.

Overcrowding (of England in particular, see here and here) is a ‘threat’ which many politicians, scientists, artists or others and fashionable thinkers in the UK often invoke, in order to draw attention upon them.

There’s no need to offer evidence of overcrowding (although some doubt it), as long as they can quote Malthus saying that “population, when unchecked, increases in a geometrical ratio”.

There’s a simplistic ideology (based on only apparently solid facts), claiming that “many people born = a bad thing,” while “fewer people born = a good thing.” But are things really that simple?

Is a healthy (God-given!) birth rate a genuine threat or is this danger the result our our egoism? Large families manage their resources far better than the forcibly (through contraceptives and abotions!) reduced ones.

In those families where couples set themselves a limit of 1-2 children, the offspring are turned into their parents’ idols (spoilt) or into their trophies (forced to reach standards, to perform, to succeed).

I wonder whether any honest scientist (sociologist, demographer, economist) has ever made a study proving something that seems very obvious to me…

…that the more children one family has, the less resources it consumes. Siblings are taught to share, while parents are stuggling to become economical.

On the contrary, contemporary hedonistic families (especially in a hedonistic country like today's Britain) with few or no children at all exhaust the planet, with all the delights of modern life they consider themselves entitled to.

Unknown to people who can only care of themselves, there’s an ongoing war on population. Some may say that I’m just a weirdo fooled by a conspiracy theory, but I simply can’t believe in the existence of coincidences.

Global warming hysterics claim that too many children harm the atmosphere, human right activists insist on recognizing abortion (assassination) as a fundamental right of the woman, and they succeeded in doing so.

Let aside the onslaught of broken families, alternative families, promiscuity, pornography, compulsory sexual education... Could all of these be merely innocent coincidences?

No, they are part of the prevalent ideology in today’s civilised world (?!), where those who bring to life as many children as God wants are irresponsible, while those who use contraceptives are sensible people who care about the planet.

This war on population is carried out on several fronts. Two of the main ones are the tireless abortionist agenda (offering murder as a lifestyle choice), and the attemps to curb immigration.

Also, on a subliminal front, women are gradually being seduced by the idea that childbearing is rather a distress than a bliss. They are taught to worship themselves, and the supposingly marvellous (but actually murderous) Pill.

Let us make no mistake: playing God, deciding when to have children (often in the late 30s or early 40s), after having aborted some, will have severe consequences!

And not only in the afterlife of which some are not aware, and others refuse to admit its existence – as if they could have refused to be born?!

After 40-50 decades of massive abortions, for countries like the UK and Romania there surely will be a reckoning day in the next 40-50 years. Only the Lord knows if a due punisment wouldn’t come even sooner.

Europe’s population is aging, and Britain makes no exception. When faced with such a dreadful perspective – countless milions of elders with no one to look after them – ‘wise thinkers’ no longer see immigration as problem, but as a solution for Britain.

Nevertheless, I remember having heard a completely different assesment of this challenge, while I was a Chevening Fellow: “All simulations show that migration is no solution to the aging problem.”

[For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to/Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]

Tuesday, 1 September 2009

[EN] Grave and unpleasant readings / [RO] Lecturi grave şi neplăcute (5)

[EN] Seventy years ago this day, the Britons (like most of the allegedly ‘civilised’ and ‘informed’ world as well) couldn’t have foreseen that Hitler’s invasion of Poland would turn into the greatest slaughters in history. [RO] În această zi acum şaptezeci de ani, britanicii (precum cea mai mare parte a lumii ‘civilizate’ şi ‘informate’ de asemenea) nu puteau să fi prevăzut că invadarea Poloniei de către Hitler va deveni cel mai mare măcel din istorie.

[EN] It always happens that the most informed make the worst mistakes, don’ t they? There was no authority better informed about the Messiah like the Jewish Sanhedrin, yet they killed the Son of God, Jesus Christ. [RO] Se întâmplă mereu că cei mai informaţi fac să cele mai mari greşeli, nu-i aşa? N-a fost autoritate mai bine informată despre Mesia decât Sinedriul evreiesc, totuşi l-au ucis pe Fiul lui Dumnezeu, Iisus Hristos.

[EN] The most informed, the brightest minds, the gods of our times (scientists, researchers, experts) of today couldn’t see (or they did not want to) that… the financial crisis would strike… [RO] Cei mai informaţi, cele mai strălucite minţi de astăzi, zeii vremurilor noastre (oameni de ştiinţă, cercetători, experţi) n-au putut să vadă (sau nu au vrut) că… criza finaciară va lovi…

[EN] Certainly, these wise people are in the same gang with those refusing to see (against their own scientific evidence, apart from the ethical imperatives which they dismiss as unscientific!) that abortion is murder, and not a question of political preference[RO] Cu siguranţă, aceşti oameni înţelepţi sunt în aceeaşi gaşcă cu cei care refuză să vadă (împotriva propriilor dovezi ştiinţifice, pe lângă imperativele etice pe care le resping ca neştiinţifice!) că avortul este ucidere, nu o problemă de preferinţă politică…

[EN] All over the so-called free world, the same gang tries to impose the same nihilistic ideology of peace and prosperity, built upon tolerance, democracy, pluralism, freedom of choice and of expression etc. [RO] De-a lungul întregii lumi aşa-zis libere, aceeaşi gaşcă încearcă să impună aceeaşi ideologie nihilistă a păcii şi prosperităţii, construite pe toleranţă, democraţie, pluralism, libertate de alegere şi de expresie etc.

[EN] But, in order for them to create the earthly paradise which they promise, they need to threat mankind into submission. And so appears… terrorism… global warming… religious fanatism… overpopulation… and, recently – a flu pandemic. [RO] Dar, pentru ca ei să poată crea paradisul pământesc pe care îl promit, trebuie să supună omenirea prin ameninţare. Şi astfel apar… terorismul… încălzirea globală… fanatismul religios… suprapopularea… şi, recent, o pandemie de gripă.

[EN] And if anyone still has doubts about SARS or bird-flu having been man-made, this swine flu is 100% man-made, not like the supposingly anthropogenic global warming! [RO] Şi dacă cineva mai are dubii despre SARS şi gripa aviară că au fost create de om, această gripă porcină este 100% făcută de om, nu precum presupusa încălzire globală antropogenă!

[EN] The image that I’m using to illustrate this post with is not an example of the famous foggy London skyline… It’s just a dirty window, as foggy as the mass media of today, which serve mankind as its mirror. [RO] Imaginea pe care o folosesc pentru a ilustra această postare nu este un exemplu al faimosului cer ceţos londonez… E doar o fereastră murdară, la fel de ceţoasă ca mass media de astăzi, care servesc omenirii drept oglindă.

[EN] We are all in self-delusion: we believe we know, we appear to be sure of what we see, we imagine that we hear. Actually, we’re no better than those to whom Christ was saying: “Having eyes, see ye not? and having ears, hear ye not? and do ye not remember?[RO] Toţi suntem în autoînşelare: credem că ştim, părem siguri de ceea ce vedem, ne imaginăm că auzim. De fapt, nu suntem mai buni decât aceia cărora Hristos le spunea: “Ochi aveţi şi nu vedeţi, urechi aveţi şi nu auziţi şi nu vă aduceţi aminte

[EN] Out of the blue, a war as bloody as the one started in 1939 could start next year; until next month, an earthquake could swallow some of us; until tomorrow, any of those lying our eyes on this post could die. [RO] Din senin, un război la fel de sângeros precum cel început în 1939 ar putea începe anul viitor; până luna viitoare, un cutremur ne-ar putea înghiţi pe unii dintre noi; până mâine, oricare dintre cei care citim această postare ar putea muri.

[EN] Nevertheless, we are too busy with the little nothings filling up our lives. Would the next readings awake us? Oh, Lord, I wish they would… please have mercy on us! [RO] Cu toate acestea, suntem prea ocupaţi cu micile nimicuri care ne umplu vieţile. Ne vor trezi lecturile următoare? O, Doamne, aş vrea să o facă… Te rog ai milă de noi!

[EN] The proposed readings / [RO] Lecturile propuse:

1)
[EN] This blog – of a journalist who has filed criminal charges with the FBI against the World Health Organization + the United Nations concerning alleged bioterrorism and attempts to commit mass murder – is surely one of the best sources of ‘alternative views’ about what a huge hoax this flu pandemic is.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
2) [RO] Despre cum seamănă a ‘boală creată în laborator’ pandemia aceasta, cât de periculos este aşa-zisul vaccin salvator care se pregăteşte, plus liste întregi de articole pe această temă aici, aici şi aici.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3) [EN] About the mega-graveyards prepared for the victims of the pandemic in the UK.
4) [RO] Despre mega-cimitirele pregătite pentru victimelor pandemiei din UK.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
7) [EN] A pertinent comment about the swine flu hysteria, which is taking hold precisely (there simply can’t be a mere coincidence!) of such a Nanny State which today’s Britain has become. Other similar views that the panic has been spreading faster than the virus itself, can be found: here, here, here, or here.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
8) [RO] Companiile farmaceutice, care fac profituri din avorturi şi folosesc organele victimelor avorturilor pentru cercetare, fac acum şi mai mulţi bani din această pandemie de gripă!
9) [EN] The pharmaceutical companies, which make profits from abortions, and using abortion victims’ body parts for research, are now making even bigger money from this flu pandemic!
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
10) [RO] În câteva săptămâni, toată România ar putea fi băgată în carantină, iar românii vaccinaţi cu forţa, pe când americanilor li s-ar putea impune legea marţială, căci cum altfel ai putea să-i vaccinezi pe cei care au atâtea arme la dispoziţie, încât să riposteze abuzurilor unui stat poliţienesc?

[For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to/Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]