Showing posts with label Mahatma Gandhi. Show all posts
Showing posts with label Mahatma Gandhi. Show all posts

Thursday, 26 July 2012

Minciuna repetată de un milion de ori… [The lie repeated a million times…]

Parcă vorbesc cu turcii!” – aşa sună o exclamaţie din popor, rămasă din moşi strămoşi şi menită să sintetizeze exasperarea în faţa unui interlocutor autoritar, convins că numai el are dreptate, consecvent (ca un bou?!) în a-şi susţine opiniile.

Ori că vobeşti cu Băsescu şi ai lui fanatici ieniceri portocalii, ori că vorbeşti cu Başesgioglu*** – tot acelaşi lucru este… nu te poţi înţelege, nu ai o limbă comună.

Nu că ar fi să dăm, neapărat, crezare ipotezei că familia Băsescu este de origine turcă, însă, pe unde a trecut cel mult-lăudat drept preşedinte-jucător, erou anticorupţie, reformist etc, a lăsat în urmă ceea ce lăsau şi turcii când invadau aceste meleaguri acum câteva sute de ani.

Jale şi prăpăd – oameni plecaţi în bejenie (ba chiar invitaţi să o facă!), cu veniturile jumulite, socotiţi drept leneşi şi inutili, spitale închise, natalitate în prăbuşire, resurse prădate, declin al autorităţii statale şi un sufocant simţământ de străin în ţara ta.

Nici urmă de progres economic, de reaşezare pe criterii meritocratice a societăţii, de valori europene, de instituţii ale statului de drept funcţionale… Sub nicio formă, nici urmă de ‘trai mai bun’, aşa cum se promisese în 2004.

N-a fost decât, vorba unui analist politic din UK (citată deja pe acest blog), de o revoluţie a milionarilor contra miliardarilor”. Un jaf sistematic în favoarea unei găşti portocalii.

În tot acest timp, maşinăria de propagandă a funcţionat non-stop, scuipând aceleaşi şi aceleaşi minciuni, potrivit cărora Băsescu = progres, democratizare, europenizare, dreptate, corectitudine, UE’, iar ‘ceilalţi (oricare ceilalţi!) = înapoiere, totalitarism, ieşire din Europa, nedreptate, corupţie, Rusia’…

În afara privilegiatei nomenclaturi portocalii, mai toţi românii au văzut că tot progresul nu este vreun colier de diamante (de oportunităţi care să ducă la un trai mai bun), ci un laţ tot mai strâns în jurul gâtului nostru.

Cu malefică perseverenţă, s-a construit o novlimbă (Newspeak) maniheistă, de genul “patruped bun, biped rău”. Patruped = Băsescu şi ai lui, toţi cei care vor şi aduc binele ţării, prosperitatea şi dreptatea’, în timp ce ‘bipezii = duşmanii bunăstării (?!) aduse de Băsescu’.

Evident, cu excepţia specimenelor pitice şi a cocoşaţilor morali care se dau mari intelectuali (curat ‘ieoropeni’, precum în operele lui I.L. Caragiale), bipezilor le este mai greu să se coboare şi să-l pupe în fund pe Zeus.

Cu dispreţ faţă de definiţia de dicţionar a termenului, se tot vorbeşte de lovitură de stat şi de apărarea democraţiei prin răstălmăcirea ei, printr-un boicot care, chipurile, ar fi tot atât de onorabil precum cele la care chema Mahatma Gandhi.

După învăţăturile lui Joseph Goebbels, minciuna este repetată de un milion de ori şi difuzată pe canale variate, doar-doar o ţine. Deja, după opt ani de propagandă, minciuna că ‘Băsescu = cel bun, iar ceilalalţi = cei răi’ atât s-a lipit ca guma de mestecat în păr pe creierele unora, încât extirparea ei pare imposibilă.

Ei se socotesc a gândi independent’, dar nu au mestecat ei înşişi guma respectivă, ci li s-a lipit gata rumegată de alţii. Nimeni, nici dintre cei mai apropiaţi, nu ar fi fost gata să moară alături de Ceauşescu, dar alături de Băsescu s-or găsi destui.

Numai Dumnezeu ştie dacă, în pofida milioanelor de minciuni băsiste s-or putea aduna destule milioane de voturi DA, pentru evitarea unui război civil. De nu, tot numai către El putem avea nădejde şi să-I cerem să ne ocrotească de turcii cei dintre noi’.

*** NOTĂ: Pentru asocierea făcută, îmi cer iertare politicianului turc Murat Başesgioglu care, probabil, nu are nicio legătură cu Băsescu şi viaţa politică din România, dar mi s-a părut frapantă similaritatea dintre numelui lui şi cel al preşedintelui suspendat.

[Pentru toate postările de pe acest blog mergi la/For all the posts on this blog go to: Contents/Cuprins]

Tuesday, 12 October 2010

John Lennon and the overpopulation myth [John Lennon şi mitul suprapopulării]

It happens that, in spite of seeing myself as having broad tastes in music (here are just a few examples), I don’t like The Beatles. And by no means because of religious or ideological reasons, although I could agree with many such reasons.

Their music is (and has never been) simply not appealing enough to me, and I don’t think I ever more or less liked another song apart from Yesterday, nor tolerated other songs than Yellow Submarine.

On the other hand though, my dislike of their music could make me deny the evidence that – whether I like it or not, whether they were a good or rather catastrophic model – The Beatles are an iconic brand of post-WWII Britain.

All in all, irrespective of my opinion of the band and, thanks to a friend of mine, I could listen to this very wise opinion of John Lennon about the myth of overpopulation. No matter how immoral he or anti-Christian (although that’s not so sure!) he was, he was certainly no stupid guy.

Whether you choose to click to see the short recording or not, I am reproducing a short dialogue from a TV show, occuring after a woman in the public had a question for Yoko Ono, Lennon’s Japanese wife.

I wanna know how you, as a woman, feel about overpopulation in the world and it’s relation to polutting the environment”, a dark-haired woman in her early twenties asks.

Yoko Ono: “I think the problem is not overpopulation, as people believe to be, but it’s more of the balance of things. In some parts of the world there’s wasted food, in some parts nobody has food. If that kind of balance is solved, I don’t think we’d be worried so much about overpopulation”.

She answered just like I would have answered, didn’t she? And it’s amazing how her husband subsequently says the same thing; and there was no time for the spouses to ‘rehearse’ their answers!

John Lennon: “I think it’s a bit of a joke the way people have made this overpopulation thing into a kind of myth. I don’t really believe it, you know… I think whatever happens, will balance itself out, will work itself out.

It’s alright for us living ones to say «Well, it’s enough us, so we won’t have any more. Don’t let anybody else live.» I don’t believe in that.

I think we have enough food if we wanted to feed everybody. The natural balance, even though old people will last longer, will show that there’s enough room for us, and some of us can go to the Moon…

I don’t believe overpopulation. I think it’s just a myth that government is throwing out to keep your mind off Vietnam and
(Northern – my note) Ireland, and all the important subjects.”

This is Lennon’s blunt opinion, to which someone from the audience (a man this time) says: “Oh, I think you’re wrong about that”. “Oh, I don’t care”, Lennon swiftly replies.

Let us wonder what Lennon would have said today about another myth – anthropogenic global warming! It’s very likely that he wouldn’t have belived this crap either, because, no matter what their shortcomings were, these rock ‘n roll characters always had a “take no shit” attitude.

I guess he would have said a lot to say about the connections often made between the overpopulation myth and the anthropogenic global warming myth. And so would have done Mahatma Gandhi, another one who misunderstood Christianity.

The father of modern India once said that “The earth has enough for man's need but not for man’s greed”, and I am afraid that I often have to agree with him on another quote: “I like your Christ, I do not like your Christians. Your Christians are so unlike your Christ.

I don’t want to legitimate any other of Lennon’s or Gandhi’s ideas, as long as, according to my view, they missed the chance of knowing the Truth. But I wanted to highlight that both pop idols of yore, as well as famous thinkers, were at least intelligent.

A quality which could be hardly found among the ‘stars’ of MTV generations or among the wise people who keep chewing and throwing up in our faces the same ideological bullshit. Today’s fashinonable thinkers simply do not ‘think’, do they?

[For all the posts on this blog go to/Pentru toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]