Has pro-islam gone too far in the UK over the past years? Aren’t Muslims granted excessively many facilities in order not to feel uncomfortable within the British society?
And isn’t it inconsistent – if not outrightly hypocritical – to see this politically correct concern not to hurt the feelings of Muslims, while Christians are pressured not to wear crosses in public, as this might be ‘offensive’ to other people?
No matter how irreligious many Brits would consider themselves to be, what sane human being wouldn’t notice how far this madness has gone?!
If I were to offer one last (at least for now :-) example of how Muslims are pampered, here are two relevant pictures from the University of Sussex.
In the second pic, Muslim religious items (books and a prayer rug) are publicly displayed through a window.
The first image is even more problematic, as it shows the (double!) entrance to the Muslim Student Center. Never mind the fact that Christians don’t have a center of their own.
They can also express freely in the secular campus, organize gatherings, spread leaflets, put posters etc.
The weird thing is that, in a humanist university, with up to 70% female students attending some faculties, gender segregation is allowed. For Muslims only, obviously.
[For all the episodes of this series, and all the posts on this blog go to/Pentru toate episoadele din această serie şi toate postările de pe acest blog mergi la: Contents/Cuprins]
|
2 comments:
În primul rând mulţumiri pentru trecerea prin pagina-mi mereu deschisă şi pentru gândul bun expus.
Am citi şi eu ieri ştirea dezbătută în blog. Se pare că încet, încet vom ajunge din nou la mucenicii. Nu e normal ca după aproape 2000 de ani de creştinism, într-o societate zis civilizată să ţi se interzică mărturisirea lui Hristos la modul personal. Înţeleg că instituţia publică în sine nu doreşte afişarea unor însemne religioase, dar persoana nu poate fi constrânsă în a se lepăda de crezul personal, de chemarea lăuntrică, de simţirea sufletului.
@ Pr. Victor
For the joy and privilege of having a comment of yours on my blog, I will answer to you in Romanian, although this is an English-only series :-)
*
Într-adevăr, în Marea Britanie se ajunge, încetul cu încetul, nu doar la o scoatere a creştinismului din spaţiul public, dar şi la directa apostrofare a celor care vor să poarte însemne religioase creştine.
Tot ceea ce reprezentau până acum 'cazuri izolate' de constrângere a libertăţii religioase par devină o tristă regulă în UK, nu o excepţie.
*
Marea ipocrizie - care îi demască drept anticreştini vădiţi! - pe cei care cer scoaterea crucilor este faptul că nu îndrăznesc să ia decizii similare împotriva altor minorităţi.
Pentru că, trebuie să o admitem, creştinătatea este deja o simplă minoritate în UK :-(
Nimeni nu cutează să interzică şi alte însemne religioase în Marea Britanie, precum:
- voalul islamic (după cum s-a făcut în Franţa şi Belgia);
- turbanele pe care le poartă minoritarii indieni Sikh;
- kipa purtată de evrei;
- însemnele sataniştilor;
- etc
*
A nu se înţelege că susţin vreo poziţie dură - de genul celei a lui Mustafa Kemal Ataturk - şi că aş vrea constrângerea tututor să nu mai poarte însemne religioase.
Dimpotrivă, mi se pare de 'bun simţ democratic' şi deloc incompatibil cu un stat democratic ca fiecărei persoane să i se permită să afişeze ce însemne vrea, inclusiv în spaţiul public.
*
Aş îndrăzni să afirm că, până la urmă, nici măcar ceea ce poartă sataniştii pe ei nu este mai 'ofensator' decât ofensează toată pornografia afişată în spaţiul public.
În condiţiile în care societatea modernă, civilizată, cultă, liberă, democrată (sau cum s-o mai crede ea!) admite drept 'neofensatoare' avalanşa de pornografie din jur, mi se pare culmea ipocriziei să numeşti 'ofensatoare' Sfânta Cruce...
Post a Comment